封面新闻记者 叶海燕九游体育app官网
近日，因为存在“双火源”安全隐患，河北邢台新河县一村民家的柴火灶，被新河县中裕燃气有限公司贴上了封条，激发争议，同期，“燃气公司有无司法权”的问题也激起了网民接洽。
12月16日，邢台市住建局双代办汲取封面新闻记者采访时暗示，事件激发关心后，昨天县级垄断部门和州里职责主谈主员到村民家中进行看望，将柴火灶的封条撤了。该村民也积极主动协作，将柴火灶拆了；并明确，燃气公司自然莫得司法权，仍是对燃气公司负责东谈主约谈教会。
01
吞并房间“双火源”
被视察认定存安全隐患
12月14日下昼，有网友发视频反馈，邢台市新河县一村民家柴火灶被当地燃气有限公司贴上封条。现场视频暴露，灶台上交叉所贴的黄色封条上暴露有“燃气安全隐患仍未整改，我公司已作停气处理”的字样。
柴火灶被贴封条
邢台市住建局双代办向记者先容，本年8月，新河县中裕燃气有限公司职责主谈主员入户安检时，发现该村民家中吞并房间内，装配了自然气还有柴火灶，也即是存在“双火源”，是一个安全隐患。
02
整改期未拆贴封条
燃气公司暗示本色未停气
“根据《城镇燃气措置条例》，不允许出现‘双火源’。村民评释注解柴火灶并莫得使用，然而有计划到安全问题，职责主谈主员其时下达了整改冷漠书。”邢台市住建局双代办先容情况时暗示。
据了解，贴封条前，燃气公司给了村民半个月整改期限。职责主谈主员回拜发现仍未整改，“惦记村民会使用柴火灶，燃气公司在调换事后，过程村民答允后贴上了封条。然而，一直莫得作停气处理。”
03
进展：封条撤下，柴火灶也铲除
燃气公司负责东谈主被约谈
双代办职责主谈主员暗示，事件激发关心后，12月15日，当地县级垄断部门和州里职责主谈主员到村民家中进行看望，将村民家柴火灶的封条撤下，并对新河县中裕燃气有限公司法东谈主进行约谈教会。“为了根绝安全隐患，村民也积极主动地协作，把柴火灶的灶口拆了，只保留了台面放些杂物。”
关于燃气公司贴封条的行动，双代办暗示，“固然是为了村民安全有计划，但燃气公司莫得司法权，行动如实分辩，有些非常了”。此外，也有部分网民质疑燃气公司此举是为强制鼓吹使用自然气，职责主谈主员对此进行否定，“这个确定莫得，关于是使用柴火灶如故自然气，村民自觉原则，但即是一个基本安全的要求，毫不成在吞并个空间存在两种火源。”
04
讼师：“封灶”属行政强制顺次
燃气公司身手作恶了
不雅点A：封灶涉嫌身手作恶
四川鼎尺讼师事务所讼师胡磊觉得，燃气公司“封灶”行动可初步认定为“行政强制”顺次。根据《行政强制法》第17条章程，“行政强制顺次由法律、法法例程的行政机关在法定权利领域内试验。行政强制顺次权不得托福”，即使该封灶行动视为行政处罚顺次，该处罚的转托福也受到法律的严格戒指。
此外，被托福进行行政处罚的单元、东谈主员，必须是适合条款的职业组织，其职责主谈主员需过程培训适合上岗条款、有材干哄骗司法权，况兼阐扬的司法托福书还要向社会公布。“现存字据暴露，燃气公司莫得对外公示过被行政机关托福进行行政司法的信息，‘封灶’涉嫌身手作恶。”
不雅点B：封条无法律着力
北京首信（成皆）讼师事务所高等合股东谈主尚响军讼师暗示，燃气公司行为企业，主要职责是提供燃气劳动并保险燃气使用安全，莫得司法权。即使当地政府为此专诚出台了《城镇燃气措置条例》，章程不允许“双火源”的情况出现。据此认定存在安全隐患，燃气公司也不成代替政府司法部门对村民柴火灶进行封停九游体育app官网，而是应该由有关政府部门依据法律法例，按照法定身手进行处理。因此，燃气公司在不具有司法履历的前提下对居民使用封条，行动无效，亦然越权、侵权行动。
